• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: homo legens (список заголовков)
23:25 

Открыл для себя Макса Фрая

Точнее ПЕРЕоткрыл. Заново - ибо с некоторыми его книгами я уже упел познакомиться ранее.

Знающие люди говорили мне, что начинть именно с "Лабиринтов Ехо" - ибо в них, мол, вся суть. Но я рад, что сперва прочитал совершенно особняком стоящие "Гнёзда Химер" и "Мой Рагнарек" - и только потом, то есть сейчас, взялся за "основную серию" книг про Ехо. Ну в натуре так интереснее! (:

Короче читаю - и мне безумно нравится. "О-фи-ги-тель-но!" -- вот единственная приемлемая характеристика.

@настроение: Вижу тебя, как наяву!

@темы: homo legens

03:19 

С.Г. Кара-Мурза, "Манипуляция сознанием"
situation-rus.narod.ru/books/manipul/manipul_co...

Не знаю, как насчёт общих положений и научных выкладок (не силён, увы), но метод сознательного беспордочного отрыва от телевизора с целью прочистки мозгов мне понравился. Всего я отсюда прочитал одну небольшую главу, так что ручаться за качество всего материала не могу. Читайте с осторожностью...

@темы: homo legens, на заметку

01:27 

Чтиво

Открыл DuraLex. Просмотрел заметку. Прошёл по всем ссылкам.
Наткнулся на тако-ое чтиво...
Нет, без без шуток. Честно.

«Записки на кардиограммах» называется
Цитирую по кусочкам:

Исцелили, раскланялись, жена пошла провожать, а он вдруг из комнаты:
- НЕ ДАВАЙ ИМ НИЧЕГО!!!
Фельдшер – девочка из училища, аж расплакалась с непривычки.

***
Храм. Пасха. Эпилептик. Судороги нон-стоп – глубокий статус. Кончилась служба, пошёл народ. По нам, по больному, по батюшке… а тот, наивный, всё подождать их просил, да помолиться во здравие.

***
… и бесконечные тридцатилетние сучки с головными болями.

***
А больницы теперь в честь христианских святых.
Хотя некоторым имена нацистских преступников подойдут.
Имени Кальтенбруннера, например. И, скажем, Адольфа Эйхмана…
Варум нихт?

***
Госнаркоконтроль бдит.
Онкобольных обязали глотать сильнодействующие в присутствии скорой.
Приезжаем, смотрим, расписываемся: дескать, были, видели, правда…
Так и катаемся.

***
О журналах.
Их восемнадцать.
За сутки – подписей восемьдесят.
На днях ввели девятнадцатый.
Учёта журналов.


Читать — вам на feldsher.ru

@темы: интересное, homo legens

22:41 

По чёрт знает какому разу перечитывания "Волкодава" полез в сеть -- поискать, может кто вдруг озаботился записать чтение стихов (ну вот взбрело вдруг в голову). И узнал, что оказывается, не то, что читают -- а даже поют. Но очень по-разному.

Вот, так, например, мне не нравится, нет ощущения Волкодава. Одни пустые понты и завывания:



А вот так -- очень нравится:


А вообще, послушав, понимаю, что мне очень нравится, как озвучивает стихи Семёновой Джен (если я правильно понимаю, что Джендегрин -- это пресловутая Джен)




И "Волкодав" песня мне отчаянно нравится. Что в варианте "Мельницы", что -- "Хелависы":



PS: а ещё я вот такую версию "Оборотня" нашёл.
Даже, мне кажется, круче Джен...


PPS: Ой, кого-то мне этот голос напоминает...

@темы: homo legens, музыка

02:05 

КЛАССНАЯ АМЕРИКА

Местами я не верю в то, что читаю.
Местами просто тихо шизею.
Местами вижу полное соответствие тому, что я знаю про Соединённые Штаты.

если коротко, то ощущение от книги примерно такое:
Или это 3,14здЁЖ,
Или это 3,14здЕЦ!

16.03.2011 в 19:37
Пишет Jenny_Revenger:

Книжко о американских школах
tk.nxt.ru/#0

Я сама еще не читала, так что не знаю, что там. Там, где я взяла ссылко, говорят, книжка хорошая.

URL записи

@темы: перепост, интересное, homo legens

22:39 

Панкеева

Пробую читать столь горячо многими любимую Оксану Панкееву.
Знаменитую "Судьбу короля", том первый.
Пока что -- откровенно скучно.

За день между работой продрался процентов через 30... За этот, в общем-то, немаленький кусок книги:...

@темы: отраженческое, homo legens

01:32 

Дочитал первый том Панкеевой.
Осилил.
Продрался.

Не оценил.
MORE текста

Короче. Мне не понравилось. Скучно и глупо.
Если я чего-то не увидел, и книга на самом деле зашибенная — пожалуйста, растолкуйте, где искать и как смотреть. Я не понимаю.

@темы: отраженческое, homo legens

14:44 

Громыко

Чисто для сравнения с обхаянной мной Панкеевой привожу ощущения от Громыко.

Объясняю, почему Громыко: потому что это вторая писательница, которую мне рекомендовали вместе с Панкеевой, и ещё потому, что кому нравится одна, тому, как правило, нравится и вторая.

Так вот.
Книга -- "О бедном Кощее замолвите слово"
Отрезок -- примерно 30% (так же, как у Панкеевой)
На момент:
Событий -- минимум.
Ощущений и действий героини -- максимум.
Место, время, обстоятельства -- вопросов не вызывают: русский лубочный пейзаж особого описания как бы не требует, да плюс есть чёткое указание основных характеристических отличий.
Персонажи описаны по чуть-чуть, но -- классно.
Лексика, с поправкой на шуточный сеттинг -- очень хорошая.

Ощущения, короче, совсем иные, чем от Панкеевского творчества.
Даже несмотря на то, что я понимаю,
что дальше будут в основном отношения Василиса-Кощей с доминантой Василисы, плюс пара-тройка разоблачений,
...мне хочется читать дальше.

@темы: отраженческое, homo legens

15:03 

На каждую Громыко найдётся своя ляп.

Открыл "Белорский цикл".

На первой же странице встречаю:
>> и переплетающийся с драконом единорог в центре
Я хотел бы видеть, как переплетаются единороги, честно! xD

Дальше — больше:
>> пламя ровное, спокойное, неизменно идеальной формы, как перевёрнутая капелька
Извините. Перевёрнутая капелька — это массой вверх, остриём вниз. Картина, применительно к пламени, -- сюрреалистическая. )

АП: ещё нашёл:
>> два жёлтых полупрозрачных яблока
в смысле, это про обычные.
запись создана: 08.04.2011 в 11:44

@темы: юмор, отраженческое, homo legens

11:11 

Продолжаю читать Громыко.

"Кащея..." сгрыз.
первую книжку про Вольху -- сгрыз.
сейчас грызу "Верных врагов".

Книжки очень неплохие.

Единственное, что меня напрягает -- это центральные женские персонажи -- что Шелена, что Вольха... Прямо сомневаться начинаю: это что, норма женского мышления в принципе, когда в расчёт не идёт ничего кроме собственного "я" и "хочу"? Когда норма жизни -- это бессовестность, неблагодарность и космических размеров эгоцентризм, а наибольшее наслаждение в жизни — увидеть бессильный гнев в глазах мужЫка, слишком поздно распознавшего обман?

Собственное "я" как центр вселенной, непрерывная месть обидчикам как смысл жизни?

Мне почему-то не хочется верить, что все девушки, с которыми я общаюсь или общался -- такие вот чудовища...

@темы: размышлямс, отраженческое, homo legens

11:17 

Громыко, "Верные враги"

Всё-таки в итоге впечатление смазалось.
Слог -- хороший, да.
Образность рисуемых автором картин -- превосходная.
Даже мир можно при желании назвать достаточно оригинальной переделкой Толкиеновского.
Бестиарий весьма приличный...


Но мне не нравится некоторая мыльносериальность в построении сюжета. Не нравятся полунамёки вместо текста, в которые скатывается автор ближе к концу. И отчаянно не нравятся персонажи. Со второстепенными всё в порядке -- они достаточно прикольные, натуральные, "выпуклые". А вот центральный... Когда-то про вампира из "Сумерек" очень верно подметили: "Если ты трёхсотлетний вампир, чё ж ты себя ведёшь как перевозбуждённый тинейджер?" Примерно то же самое можно сказать и про Шелену.


Куча страданий в многоточиях. Долгий опыт оборотничества -- в уме. И безмозглый бунтарь-подросток в настоящем.

Фантастических размеров эгоцентризм: "Мне положено", "я такая", "меня обидели"; особенно выбешивает активно подхватываемая девчонками позиция "Я оборотень(ведьма/суккуб/демон/...), значит я имею право быть дрянью". Святая уверенность в величайшей ценности своей персоны -- и космических же масштабов обида на тех, кто её не ценит (это, правда, всё-таки в большей степени относится к Вольхе). Всё, буквально всё принимается на личный счёт: начиная с очень личного отношения к магу, убивающему оборотней. Да. И ни следа совести. Поблагодарить за спасение -- ни за что. Усомниться хоть на минуту в себе? Невозможно! Постыдиться? Это понятие в книге даже не поднимается. Буквально любой жест воспринимается как должное, и оказывается как величайшее одолжение.

Негаснущий вызов в глазах: "А ты попробуй, заставь!" -- всё назло, всё наперекор, с демонстративным "что хочу, то ворочу". Встать в позу и заставить себя искать/спасать -- через каждые десять страниц. По-хорошему, за такие выкрутасы бьют морду. Или секут ремнём, положив через колено... Ну да, немощный колдун и чахлый ученик едва ли могли это сделать -- были вынуждены терпеть -- но откуда вдруг взялась неземная любовь, я извиняюсь? Нужно уж совсем тряпкой быть...

К вопросу спутников -- страсть поунижать младшего. Хоть обедом не корми! Что Реста, что дриад... Да даже Вереса, который постоянно тыкается носом в то, что он немощный приживальщик. Оказываемые магические и немагические услуги, разумеется, не засчитываются. Честно, мне казалось, период непрерывного подросткового самоутверждения заканчивается где-то на третьем курсе института -- в двадцать лет, то есть. А Шелене, судя по книжке, уже далеко не двадцать -- если учитывать "её выродка", на котором ставил живодёрские опыты злодейский маг...

Честно, мне просится на язык известный эпитет на букву "М".
А когда я таки суммирую в уме все достоинства персонажа -- русые волосы, голубые глаза, превосходное владение мечом (у кого учились?), уникальные свойства трансформации, местное позёрство, безнаказанность, обожаемость, могущественных покровителей, тёмное прошлое в страдательном залоге и прочая-прочая-прочая -- этот эпитет на букву "М" просится на язык ещё сильнее.

@темы: homo legens

13:48 

"живые корабли" и "фашисты будущего"

Собственно, хотелось рассказать про две книги.

Первая называется "Череп на рукаве" и имеет авторство Ника Перумова.
Того самого, который написал про "Алмазный меч, деревянный меч" и так далее.

многабукф
Какую-либо оценку книге давать как-то не хочется...
Ну книга и книга. Ничего супервыдающегося, всё это я где-то уже видел.
С другой стороны, сейчас 2011, а не 2002. Может, тогда оно и было круто.



Вторую я читал уже довольно давно и, в основном, потому, что мне предложили в комментах к одному ругательному посту. Ну да, сразу не выложил, не отписался... Но как-то оно не "шло".

В общем, Робин Хобб. Первая книга из серии "Liveship traders". На русском.

многабукф
Мой вердикт:
1. Качественно, но не очень интересно.
2. Бессмысленных сволочей -- нет. Не Панкеева, не Громыко, и близко ничего нет.

@темы: homo legens

23:08 

"Фашисты будущего", часть вторая

"Череп в небесах" -- он поярче будет, чем первая книга. Событий побольше, конфликт поглубже, сюжет поострее...
Отсылок к истории стало побольше -- хоть и в каком-то извращённом ключе.


Но вместе с тем всё стало мутнее.

Осторожно, спойлеры

@темы: homo legens

17:45 

Чак Паланик, Тонино Бенаквиста

Прочитал тут за последнее время «Дневник» Паланика и «Сагу» Бенаквисты. Подряд.
Получилось примерно как кофе по-гречески — глоток горячего кофе и следом глоток ледяной воды.

Эти книги во многом, очень многом, прямо противоположны одна другой, вплоть до главного героя.

Паланик ведёт свою мрачную историю в два потока, запутывая случайное с закономерным и тянет, тянет жилы до самого конца повествования.
Бенаквиста рассказывает легко и весело, подряд и линейно, ничего не утаивая, но время от времени вываливая на голову очередную порцию казалось, очевидных, но всё-таки неожиданностей.

Сквозь Паланика местами приходится продираться.
Бенаквиста проглатывается без труда и без напряжения.

После Паланика остаётся тяжёлое горькое послевкусие, лишь постепенно раскрывающее все грани вкуса.
После Бенаквисты -- только лёгкость и ощущение законченности.

Паланик ставит вопросы.
Бенаквиста вдохновляет на свершения.

Первую книгу я порекомендовал бы мрачным реалистам.
Вторую -- романтикам и мечтателям.

И обе сразу -- просто любителям хорошей художественной прозы -- всем,кому осточертели космические одиссеи, бесчисленные детективы и скачущие со всех сторон эльфы с гоблинами.

@темы: homo legens

11:04 

Пётр Бормор
«Игры Демиургов»

Пётр Бормор «Игры Демиургов»



Потрясающе лёгкая, милая, забавная и умная книга.

@темы: homo legens

09:59 

Song of Ice and Fire/

С трудом догрыз пятую книгу "Песни льда и пламени". Не книга, а какой-то сплошной облом. Не уверен, что мне захочется читать следующий том.

Я как-то, знаете ли, привык, что центральный персонаж -- он протагонист. Действующее лицо, несущее на себе весь сюжет. Ан нет, хрен там. У Мартина всё сплошь статисты, каждое начинание которых рано или поздно оканчивается ножом в спину от какого-то очередного непонятного "рояля в кустах". Сюжетные линии начинаются... и обрываются. И обрываются. И опять обрываются. Ради чего действуют персонажи? Хер поймёт. В чём идея, мораль, конфликт? У меня пока только одно предположение: "Нож в спину всегда выигрывает, не будь спиной, будь ножом." Возможно, аффтар таким образом намекает, что подковёрные интриги и интриганы круче рыцарей и королей? Так блин горелый, почему же в повествовании эти интриганы не появляются???

А ещё там как-то по ходу сюжета периодически возникают всякие мелочи... Вопросики такие типа монет из Хайгардена под кроватью у тюремщика... И остаются эти вопросы -- вопросами. Не считает автор нужным на них отвечать. То ли планирует ответить потом в коцне на все сразу (но я уже половину позабывал), то ли думает. чо читатель умный, сам допрёт (я не допёр).

Короче, печаль. Надоело обламываться, в десятый раз принимая статиста за главного персонажа.

@темы: homo legens

15:32 

Ай, молодчага Макс! Уже на десятой странице снова ставит всё с ног на голову, легко и непринуждённо, как делал это раньше, в "Лабиринтах"!

Это я наконец до новых "Хроник Ехо" добрался =) Благо, "Крупа" рядом! =) =) =)
"Тубурская игра" называются. И на обложке -- обещание окончания серии.
И вот что любопытно: раньше я бы, наверное, расстроился: как так, серия закончилась! А почему-то нет, не выходит. Может быть потому, что впереди ещё целая книга ждёт?

@темы: homo legens

10:06 

Попался под руку Г.Л. Олди

До чего фантасты дошли! Уже в жанре альтернативной не то что истории -- в жанре альтернативной мифологии творят! =)

"Герой должен быть один" -- эт такой вариант сказаний о Геракле в догероический и и послегероический периоды. С кучей логически и какбы научных обоснований всяких-разных противоречий, имеющихся в оригинальных мифах. Плюс авторы прошлись по греческим Олимпийским конфликтам, зацепили теоретическое обоснование божественности и жречества и вообще развернулись и поигрались на полную катушку. А какая там лексика-а!.. Сплошь басилеи, палестры, Персеиды и прочая вкусняшка.

А ещё я у Олди "Путь меча" читал. И "Снулль вампира Реджинальда" -- то вообще трава травянистая! xD

классный же писатель! И как я раньше всё мимо ходил?..

@темы: homo legens

23:51 

В.Шендерович "Изюм из булки"

Купил книжку -- год, нверное, до этого новых не покупал. Сподвигла видеозапись с выступлением известного Шендеровича -- точнее, снаала попался в сети "Ежедненый журнал", потом нались видеозаписи на ютьюбе, а теперь вот и книга.
Хорошо пишет. Забавные такие рассказики о неприглядном в советской и нынешней действительности. Не знаю, кому как, а мне понравилось.
Рекомендовать, пожалуй не стану -- всё же автор специфический. Ну да кому "Куклы" с "Итого" нравились -- тем советую.
Рыжик, тебе тоже, пожалуй =) Мне почем-то кажется,что оно тебе понравится -- хоть и много полегче Веллера.

@темы: homo legens

21:23 

А ещё вот!

Запустили новую серию! =)

ИМХО: 90 первых страниц просто взять и выкинуть. Дальше -- интересно. =) Ну и... мне ждалось чего-то более таинственого от обещания в последней книге "Хроник". Ну ладно. Это же хорошо, что всё бывает так непредсказуемо -- потому что опять же интересно! =)

изображение

@темы: homo legens, отраженческое

Очень секретный архив Хамелеона

главная