Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: homo legens (список заголовков)
14:57 

Оно / It

Вообще Стивен Кинг — весь, целиком, практически всё, что было написано к тому моменту — был прочтён мной ещё в школе, в седьмом-восьмом-девятом классе. По какой-то странной причине почти полное собрание его сочинений имелось в районной детской/подростковой библиотеке. От "Кэрри" и "Ночной смены" до последних написанных на тот момент томов "Тёмной башни".

В те времена мне даже в голову не приходило, что я могу попробовать читать то же самое на языке оригинала. Впрочем, это потому, что языка мне бы тогда и не хватило :-D Зато сейчас!

И вот чему я всё это долгое предисловие. Вдохновившись внезапно-новыми для меня фактами из Википедии (честно, я такого не помню), открываю я "Оно" в оригинале. И понимаю, что самое начало той книги, имевшейся библиотеке, было нещадно выпилено :-D Про гейский бар и убийство гея, про еврейку Патти и вскрывшего вены Уриса, про то, как ребята всё забыли. Что и неудивительно. Библиотека всё-таки была детская.

Но зато какой кайф читать "Оно" на английском! Я помню, как мне приходилось мучиться с "Волками Каллы". Как тяжело было их читать.
И насколько же плавно, гладко, захватывающе, маленькими шажочками по крохотными деталечкам идёт-идёт-идёт, разворачивается непрерывное повествование.

Впрочем, возможно дело не в книге, а в глазах читателя. Всё-таки "Волки Каллы" стали моей самой первой попыткой прочитать "настоящую" книгу на английском языке.
А сейчас с той поры уже и лет прошло, и книг прочитано — о-го-го!

@темы: homo legens

11:47 

По тегу homo legens

Что-то давно у меня ничего не постилось про книги. Казалось, что если я не напишу идеальный (или хотя бы приемлемого публицистического качества) текст про каждую из них, то ужас-ужас, и ничего постить нельзя. Потом... чё-т до до меня вдруг дошло, что это всё фигня. Потому что на самом деле тексты про всё у меня представляют собой разнокалиберный винегрет, и ценность они если и представляют, то только для меня и только в момент нажатия кнопки "отправить". Так что...


Хроники чёрного отряда / The Black Company


За авторством Глена Кука.

Хорошее, качественное магическое не-толкиеновское фэнтези


Сто тысяч королевств.


Неожиданно качественный и читабельный женский роман. Тоже фэнтези, и тоже не-толкиеновское.

Ну то есть...


Преследуемая Земля / Hunted Earth


Серия из двух книг за авторством Роджера Аллена Макбрайда: "Кольцо Харона / Ring of Charon" и "Расколотая сфера / Shattered sphere".

Очень хорошая, качественная, достоверная космическая научная фантастика.


Мир пауков


Целая фантастическая ура-героическая серия Глена Кука. Давно оно было написано, ох давно!

В целом... проходной такой сериальчик.

@темы: homo legens

01:09 

Уильм Гибсон: "Нейромант" / "Neuromancer"

Кто играл в Деус Экс? Кто помнит Дженсена? Кто любит Блэйдраннера? Короче говоря, кому по душе киберпанк? "High tech, low life", корпорации, аугментации, нестабильность, хакеры, виртуальная реальность, постиндастриал, вот это всё.

"Нейромант" — книга, в которой всё это есть. Согласно Википедии — каноническое произведение жанра.
Ну а с позиции читателя, это неплохой авантюрный роман, в котором мошенничества и интриг больше, чем драк и погонь.
Читается легко. Интригует качественно. Действия много. Чернухи почти нет, хоть киберпанк и подразумевает антиутопию (и антиутопия там таки есть).
И знаете, наверное стиль скорее даже тяготеет к ян-флеминговским шпионским романам, чем к "Джонни мнемонику" или чему-то ещё более родственному, несмотря на все технические детали.
Много разрозненных деталей мира, таких как полиция Тьюринга, ICE, клонирование органов. А уж растаманская станция на орбите чего стоит! =)

Хорошая книга по киберпанку, в общем.

@темы: homo legens

18:36 

Пробую читать Говарда Филипа Лавкрафта. "В горах безумия", "За стеной сна"...
Чё-то как-то... Ну не страшно! Ну вот совсем. Занудно, да. Но даже помимо того, что занудно...

Ну как, как в принципе человек, выросший на мечтах об огромных древних разумных превращающихся роботах со звёзд, может бояться древней инопланетной жабы в горах Антарктики???
Да мы мечтали и до сих пор мечтаем встретить представителя иной, звёздной расы!

Какой вообще ужас может вызывать "найденный в антарктике древний город" — после Индианы Джонса и Лары Крофт? После Хищника?

Какой в принципе страх может вызывать рассказ о сущности, пришедшей с той стороны сна — у людей, читавших Кастанеду, Макса Фрая и "Арабский кошмар" Ирвина?
После Эру Илуватара и бестелесного Саурона, который только и ждёт возможности воплотиться обратно?
Что нового может рассказать нам Лавкрафт своими осторожными намёками?
Трансцендентные сущности, способные существовать без тела и летать меж галактиками? Пффф! Дайтедве!

Какие вообще эмоции может вызывать всплывшая посреди океана илистая равнина с гигантскими рыболюдьми --- после финала первой книги " Волшебника Земноморья"?

Ну да... Некрономикон поминается, Ктулху... В одной строчке примерно на тысячу... Но ужас, ужас-то где?! =)


Но! Но! Зато! Зато в книгах Лавкрафта отражается интереснейшая картинка человека той эпохи!
Человека, готового буквально на месте съехать с катушек от осознания того, что за пределами его научной картины мира существует что-то ещё.
Человека-подростка, уже познавшего научный подход и гордость точного знания, но всё ещё способного слепо верить в то, что познав, он познал всё; ещё не сознающего ни бесконечности процесса познания, ни идеи бесконечного же приближения созданной модели мира к недостижимому идеалу; человека, уже успевшего познать свою силу, но не успевшего понять своих (пусть и всё время расширяющихся) границ.

@темы: homo legens

23:30 

Довлатов

Слушаю "Чемодан" Довлатова. Попытки читать когда-то этого автора закончились совершенно бесплодно: читать было неинтересно, скучно и абсолютно безрадостно.
А тут чё-т вдруг торкнуло найти его вконтакте и попробовать ещё раз. И на удивление мне это нравится.

Тут мне следует дать пояснение: обычно я аудиокниги категорически не переношу. Не воспринимаю на слух. Слова сливаются постепенно в нечленораздельные трели звуков, переливающиеся тональностью: то вверх, то вниз, то медленнее, то быстрее... В общем, с книгами у нас всегда были отноения традиционные: они показывают мне буквы, а я эти буквы читаю. Но вот здесь... вы знаете, "Чемодан" Довлатова больше похож не столько на книгу, сколько на собрание баек. Исповедь, автобиографию, какие проистекают из уств уши на жаркой кухне над бутылкой и остатками неизобильной закуски, когда доверие уже установилось, но засыпать пока что ещё рано.

Вообще по прочитанномууслышанному:
1. Это чудовищно.
2. Это великолепно.

Написано --- великолепно. А то, о чём написано --- чудовищно.

Стабильность? У всех была работа? Доллар падает? Да какая разница, боже мой!

Мне кажется, многие люди несут вдохновенную чушь про советский союз исключительно потому, что никогда не читали Довлатова.

@темы: homo legens

23:58 

Новый Макс Фрай, новые "Сновидения Ехо"!

Это очень-очень хорошая книжка! =)
А ещё в этот раз мне удалось растянуть удовольствие аж на целых три дня с перерывом в один!
Небывалые чудеса =-D

изображение

@темы: homo legens

23:57 

Подскажите, а что бы почитать?

Что вы читали последним? Что читают ваши друзья? В какую интересную чужую книгу вам доводилось сунуть нос в метро?

У меня чё-т все приличные авторы и произведения позаканчивались.

@темы: homo legens, отраженческое

13:18 

Рудазов "Властелин"

В интернетиках и обсуждениях фэнтезийных книг частенько мелькало имя "Рудазов". "Архимаг", в частности.

Ну-с... Так-то заранее расхваленные школотой в популярных пабликах уровня "ж.д.а.л.к.е.р."-а авторы вызывают у меня настроженное отношение.
Класс не тот, как бы пафосно это ни звучало. Ну честное слово, сложно восхищаться книгами какой-нибудь Громыко после Дж.Мартина.
И, забегая чуть вперёд, сложно верить в крутость автора, число книг растягивается в сетевой библиотеке списком экрана этак на два...
Но в общем, попалась мне тут краткая фабула одной из рудазовских книг. Сначала без имени. Мне оно понравилось, ну и...


В общем, то присказка была. А вот сказка.

Не зря, ой не зря меня настораживала популярность дядечки! Дядечка самоотверженно следует славным традициям древнегерманской литературы и современного школьного фикрайта.
Бесконечные перечисления и описания стран, городов, разумных рас, видов оружия, явившихся лордов... пополам с диалогами-разъяснениями происходящего протагонисту и читателю одновременно.
Первые пол-книги состоят практичеки полностью из разъяснений и описаний.
И лор. Можно было бы сказать "эклектика", но это просто сваливание в кучу всего, до чего смогли дотянуться руки. Гоблины, гремлины, паровые машины, магические университеты, гномы с эльфами, драконы и ещё некоторые экзотические чудовища. основанные на стереотипных образах --- типа Губителя или Пожирателя.

Плюс (точнее минус) --- мой личный пунктик --- "кир" в качестве ругательства. ИМХО: не хочешь травмировать детей руганью --- не пиши ругань. Пишешь ругань --- или пиши её как есть (ты же про людей пишешь, правда?), или придумай что-нибудь своё, но так, чтобы оно было своим, и чтобы этим можно было ругаться. Или уж играй в пародию и похожесть до конца. Настолько тупых ,чтобы не догадаться ---нету.
А заменить "хер" на "кир" (см. гхыр) это... я даже не знаю ,какое сравнение подобрать. Я такое не читаю обычно. Таня Гроттер? Но там-то хоть на пародию попытались натянуть.

Короче. Оно пока не дочитано, н осюжет идёт настолько медленно... что книга больше похожа на мечтательную "песочницу" для юных Тёмных Властелинов, чем на книгу об оном.

Дочитано. Финальный вердикт: концовка хорошая, а остальной текст --- говно.

Ну то есть можно было бы подумать ,что книжка просто детская... настолько сюжет и персонажи наивны, а текст бесхитростен... И даже, казалось бы, наивное "кир" льёт воду на ту же мельницу... Но! Но хотя в течение первых двух третей звучит "какой на кир" — в последней персонажи обсуждают куннилингус и минет в самом что ни на есть прилагательном (по митрофанушке) смысле. У меня порвался шаблон, извините.

PS: а ещё после чтения страстно захотелось заново заиграть в так и не пройденный до конца "Overlord". Ну потому что вот там --- действительно песочница для Тёмного властелина! ^_^

@темы: homo legens

20:34 

Новый Фрай! =) Ура-ура! =)

Улов с Комик-кона!
Новенький том "Сновидений Ехо"

изображение

@темы: homo legens, отраженческое

22:39 

В связи с перечитанным романом интересуюсь...

...а "Два Капитана" до сих пор в школьной программе? )

Я к тому, что это ж книга о чём? О том, как школьник поругался с директором своей школы. И потом пол-жизни потратил на то, чтобы доказать, что прав. И оказался прав!
Этак же того и гляди дети научатся справедливости и забудут о повиновении. Бояться перестанут. Спорить начнут... Правоту отстаивать...
Ниспровержение авторитетов, расшатывание вертикали, все дела.

А то я-то думаю, откуда у меня такие глубокие чувства к разным лжецам, паразитам, властным сволочам. А оно вот оно что! Прочитанная в детстве книжка сыграла свою роль =)

@темы: homo legens, отраженческое

16:15 

Два Каверина

Удивительное дело!

Все, наверное, знают Вениамина Каверина? Ну уж "Два капитана"-то как минимум общеизвестная вещь --- и как книга, и как годный сериал.

Так вот. Попались мне в руки его сказки про городок Немухин. "Лёгкие шаги", "Много хороших людей и один завистник"... И насколько легко читаются подростковые, если не почти взрослые "Два капитана" --- настолько же тяжело идут сказки! Просто поразительно!

Мне было сначала подумалось, что я не помню. Что роман так же тяжеловесен. Но роман лежал рядом, и... в общем, сколько времени у меня ушло на то, чтобы сгрызть 120 страниц "...одного завистника"... вот примерно столько же понадобилось, чтобы одолеть первую часть "капитанов" длиной страниц в 300.

И ведь первое -- это детские сказки!
Как так-то вообще? )

Или просто мой способ восприятия информации так сильно поменялся по мере взросления, что я детскую сказку не могу нормально читать? ))))

@темы: homo legens

00:43 

БашРидинг: Клиффорд Саймак. "Город"

Клиффорд Саймак, "Город".

Очень непривычный "воздушный" стиль. Нет сосредоточенный истории, нет протагониста, антагониста, центрального конфликта. Ну то есть есть --- но сама книжка не называет чётко, а только бродит всё вокруг да около, очерчивая только самые контуры происходящего. Дескать, сами решайте, кто тут молодец, а кто негодяй, и хорошо ли плохо ли то, что вообще произошло. Моя к такому не привыкло!!!111 =)

А вообще, вот вам мегаспойлер (ну т.е. моё видение произошедшего, разумеется --- т.к., см.выше):

Вообще грустная книжка. =(
Безнадёжненькая такая.

Кто-нибудь знает, Саймак весь такой?

@темы: homo legens

12:30 

The gun seller (Hugh Laurie)



Забавно.Книжка позиционируется как юмористическая, а на деле там просто много рассужденй и "чисто приколов" касательно словесных конструкций. Ржать меня эта книжка не заставила.

На практике -- неплохой такой остросюжетный романчик. Что-то типа "Бонда", но подальше от миллионов в казино и поближе к какому-нибудь "частнодетективству".

А ещё там, увлекаясь рассуждениями, Хью Лори выводит несколько любопытных мыслей.

@темы: homo legens

17:12 

Сильмариллион это что-то фантастическое.
300 страниц Моргот Бауглир раздаёт всем 3,14-3Dы, изводит эльфов, плющит Хурина, ссорит весь мир, разводит драконов, побеждает объединённые силы в Битве Несчётных слёз...

Потом просто приходят Вала и просто разбирают Ангбанд. Ну, круто...

@темы: homo legens

21:23 

А ещё вот!

Запустили новую серию! =)

ИМХО: 90 первых страниц просто взять и выкинуть. Дальше -- интересно. =) Ну и... мне ждалось чего-то более таинственого от обещания в последней книге "Хроник". Ну ладно. Это же хорошо, что всё бывает так непредсказуемо -- потому что опять же интересно! =)

изображение

@темы: homo legens, отраженческое

23:51 

В.Шендерович "Изюм из булки"

Купил книжку -- год, нверное, до этого новых не покупал. Сподвигла видеозапись с выступлением известного Шендеровича -- точнее, снаала попался в сети "Ежедненый журнал", потом нались видеозаписи на ютьюбе, а теперь вот и книга.
Хорошо пишет. Забавные такие рассказики о неприглядном в советской и нынешней действительности. Не знаю, кому как, а мне понравилось.
Рекомендовать, пожалуй не стану -- всё же автор специфический. Ну да кому "Куклы" с "Итого" нравились -- тем советую.
Рыжик, тебе тоже, пожалуй =) Мне почем-то кажется,что оно тебе понравится -- хоть и много полегче Веллера.

@темы: homo legens

10:06 

Попался под руку Г.Л. Олди

До чего фантасты дошли! Уже в жанре альтернативной не то что истории -- в жанре альтернативной мифологии творят! =)

"Герой должен быть один" -- эт такой вариант сказаний о Геракле в догероический и и послегероический периоды. С кучей логически и какбы научных обоснований всяких-разных противоречий, имеющихся в оригинальных мифах. Плюс авторы прошлись по греческим Олимпийским конфликтам, зацепили теоретическое обоснование божественности и жречества и вообще развернулись и поигрались на полную катушку. А какая там лексика-а!.. Сплошь басилеи, палестры, Персеиды и прочая вкусняшка.

А ещё я у Олди "Путь меча" читал. И "Снулль вампира Реджинальда" -- то вообще трава травянистая! xD

классный же писатель! И как я раньше всё мимо ходил?..

@темы: homo legens

15:32 

Ай, молодчага Макс! Уже на десятой странице снова ставит всё с ног на голову, легко и непринуждённо, как делал это раньше, в "Лабиринтах"!

Это я наконец до новых "Хроник Ехо" добрался =) Благо, "Крупа" рядом! =) =) =)
"Тубурская игра" называются. И на обложке -- обещание окончания серии.
И вот что любопытно: раньше я бы, наверное, расстроился: как так, серия закончилась! А почему-то нет, не выходит. Может быть потому, что впереди ещё целая книга ждёт?

@темы: homo legens

09:59 

Song of Ice and Fire/

С трудом догрыз пятую книгу "Песни льда и пламени". Не книга, а какой-то сплошной облом. Не уверен, что мне захочется читать следующий том.

Я как-то, знаете ли, привык, что центральный персонаж -- он протагонист. Действующее лицо, несущее на себе весь сюжет. Ан нет, хрен там. У Мартина всё сплошь статисты, каждое начинание которых рано или поздно оканчивается ножом в спину от какого-то очередного непонятного "рояля в кустах". Сюжетные линии начинаются... и обрываются. И обрываются. И опять обрываются. Ради чего действуют персонажи? Хер поймёт. В чём идея, мораль, конфликт? У меня пока только одно предположение: "Нож в спину всегда выигрывает, не будь спиной, будь ножом." Возможно, аффтар таким образом намекает, что подковёрные интриги и интриганы круче рыцарей и королей? Так блин горелый, почему же в повествовании эти интриганы не появляются???

А ещё там как-то по ходу сюжета периодически возникают всякие мелочи... Вопросики такие типа монет из Хайгардена под кроватью у тюремщика... И остаются эти вопросы -- вопросами. Не считает автор нужным на них отвечать. То ли планирует ответить потом в коцне на все сразу (но я уже половину позабывал), то ли думает. чо читатель умный, сам допрёт (я не допёр).

Короче, печаль. Надоело обламываться, в десятый раз принимая статиста за главного персонажа.

@темы: homo legens

11:04 

Пётр Бормор
«Игры Демиургов»

Пётр Бормор «Игры Демиургов»



Потрясающе лёгкая, милая, забавная и умная книга.

@темы: homo legens

Очень секретный архив Хамелеона

главная